권리를 포함한 수많은 폐기물 및 재활용 청구서

수리 권리 청구서와 병 청구서 업데이트, EV 배터리 및 광전지에 대한 EPR 청구서는 주요 입법 교차 기한을 넘겼습니다.

금요일에 입법 교차 마감일을 통과한 후에도 캘리포니아에서는 수많은 폐기물 및 재활용 법안이 여전히 진행 중입니다. 법안이 남은 입법 회기를 통과하기 위해 본회의를 통과해야 하는 중요한 날짜입니다.9월 14일

국회의원들이 야심 찬 재활용 및 감소율 목표를 가진 종이 및 플라스틱 포장 EPR 법안인 작년의 전면적인 SB 54만큼 법안을 심사숙고하지는 않지만 업계 관계자들은 올해가 여전히 다사다난한 한 해가 될 것이라고 말합니다. 다음은 일부 법안의 주요 내용과 포함되지 않은 몇 가지 사항을 살펴보겠습니다.

이 법안은 2024년 1월부터 모든 크기의 100% 과일 주스와 모든 크기의 야채 주스를 포함하도록 주정부 병 청구서를 확장합니다. 또한 재활용 센터에 자금을 지원하는 지불 공식을 업데이트하여 CalRecycle이 3개월 또는 12개월을 사용할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 재활용 센터에 대한 분기별 지불액을 계산할 때 월 평균 폐자재 가격입니다.

CalRecycle의 유연성을 통해 재활용 센터에 더 유익한 지불금을 계산할 수 있게 되면 특히 폐기 가격이 특히 변동성이 큰 시기에 더 많은 센터가 폐쇄되는 것을 방지하는 데 도움이 될 것이라고 Californians Against Waste와 같은 지지자들은 말했습니다. 상원 법안 분석에 따르면 현재 처리 중인 지불 구조는 시장에 느리게 반응하며 이전 12개월 평균 폐품 가격을 기준으로 3개월 시차를 두고 조정됩니다.

법안의 다른 조항은 새로운 과일 및 야채 주스 용기가 병 법안의 최소 사용 후 재활용 플라스틱 함량 요구 사항을 준수하지 않아도 되는 것을 2026년까지 연기할 것입니다.

후원자인 빌 도드(Bill Dodd) 주 상원의원은 이 법안이 "재활용 센터와 가공업체에 재정적 생명줄"이 될 것이라고 말했습니다. CAW는 이 법안을 재활용률을 높이고 "음료 용기 재활용 인프라에 대한 중요한 자금을 늘리는" 방법으로 보고 있습니다. 다른 지지자들은 다음과 같습니다 Republic Services, EDCO, 서부 스크랩 재활용 산업 연구소, 여러 지역 재활용 센터 및 Sierra Club California와 같은 환경 단체. 법안법안 분석에 따르면 지난 보고서에서는 반대 의견이 거의 기록되지 않았습니다.

이 법안은 가전제품 및 일부 가전제품 제조업체가 소비자 및 제3자 수리업체에 교체 부품, 진단 정보 및 서비스 매뉴얼을 제공하도록 요구합니다. 이를 준수하지 않는 제조업체에도 벌금을 부과합니다. Californians Against Waste, CalPIRG 및 iFixIt은 이 법안을 공동 발의합니다.

법안을 수리할 권리는 조 바이든 대통령과 주 법무장관 모두가 그러한 법안을 옹호하면서 최근 몇 년간 전국적인 관심을 불러일으켰습니다. 연방거래위원회(Federal Trade Commission) 관계자인 Dan Salsburg는 지난 4월 캘리포니아 법안에 대한 위원회 청문회에서 증언하면서 소비자와 독립 수리점은 "교체 부품, 지침 및 진단 소프트웨어에 대한 적절한 접근권"을 가져야 한다는 기관의 입장을 반복했습니다.

통과되면 캘리포니아주 법은 지난 5월 미네소타주와 지난해 뉴욕주에서 통과된 유사한 버전을 따르게 됩니다. 수리 권리 옹호론자들은 소비자가 제3자 회사에 가서 기기를 수리하거나 스스로 물건을 고칠 수 있는 방법에 접근할 수 있어야 한다고 말합니다. 공동 후원자들은 "제조업체나 '공인 기술자'만이 무언가를 고칠 수 있는 경우 원하는 만큼 비용을 청구하거나 고칠 수 없다고 주장하여 소비자가 새 장치를 구입하도록 유도하여 더 많은 낭비를 초래할 수 있습니다"라고 썼습니다. 청구서 분석.

다른 지지자로는 전국 관리 행동 위원회(National Stewardship Action Council), 지역 전자제품 재활용 업체 및 수리점, Zero Waste USA가 있습니다.

그러나 가전제조업협회, 캘리포니아 상공회의소, 소비자 기술 협회, 테크넷 등 기업과 제조업체를 대표하는 협회 연합은 이 법안이 장비 제조업체에게 "계약상의 보호, 요구 사항 또는 제한"을 주지 않을 것이라고 말했습니다. 이 법안은 소비자와 데이터를 위험에 빠뜨리고 지적 재산에 대한 보호를 제공하지 않을 것이라고 법안 분석에서 말했습니다.