클레오파트라 여왕은 흑인이 아니었지만 넷플릭스 시리즈에 등장했습니다. 그래서 뭐?
다음 주 첫 방송되는 영국 여배우 아델 제임스(Adele James) 주연의 넷플릭스 시리즈 '퀸 클레오파트라(Queen Cleopatra)'는 일부 사람들의 코를 심하게 삐뚤게 만들었습니다.
제임스는 흑인이고 클레오파트라는 흑인이 아니기 때문에 그들은 화를 냅니다. 유명한 이집트 여왕은 마케도니아의 그리스 프톨레마이오스 1세의 직계 후손이었고, 그녀의 신체적 특징은 아프리카인이 아닌 지중해인이었습니다. 하지만 넷플릭스 시리즈는 '아프리카 퀸즈'라는 프로젝트의 일부이며 총괄 프로듀서인 제이다 핀켓 스미스는 자신의 목표가 '흑인 여성을 대표하는 것'이라고 말했다.
이번 주 성명에서 이집트 정부는 4부작 시리즈가 "이집트 역사의 위조이자 노골적인 역사적 오류"라고 비난했습니다. 이집트 변호사 마흐무드 알 세마리는 이 다큐드라마를 '범죄'이자 '위조'라고 부르며 검찰이 이집트에서 넷플릭스 사업을 중단하도록 소송을 제기했다.
광고
클레오파트라 이야기에 대한 이른바 블랙워싱(Blackwashing)에 대해 가까운 비평가들도 녹아내리고 있다.
보수적인 수필가인 마크 탭슨(Mark Tapson)은 자신의 "Culture Warrior" 블로그에서 클레오파트라 역에 제임스를 캐스팅하는 것은 로사 파크 역에 "금발 여배우 샤를리즈 테론"을 고용하거나 아프리카에 관한 영화에서 "백인 배우 맷 데이먼"에게 주연을 맡기는 것과 비슷하다고 비난했습니다. 전사왕 샤카줄루. Tapson은 "좌파의 과민한 문화 비난, 문화 전유 경찰의 뇌졸중을 상상해 보십시오"라고 썼습니다. "그리고 그들은 절대적으로 정확할 것입니다."
터커 칼슨(Tucker Carlson)도 참여했습니다. 폭스뉴스의 마지막 프로그램에서 그는 넷플릭스가 "이집트의 역사를 다시 쓰고" "이집트의 정체성을 지우려는" 시도를 통해 "과거를 허물고 있다"고 비난했다.
클레오파트라 역을 맡은 배우를 두고 논란이 발생한 것은 이번이 처음이 아니다. 2020년에는 백인 여배우 갤 가돗(Gal Gadot)이 역할을 맡았기 때문에 분노의 기계가 탄생했습니다. 그것은 “할리우드 대표성을 후퇴시키는 것”이라고 가디언은 천둥을 쳤습니다. 이는 영화 산업의 “역사를 희화화하는 좌절스러운 습관”의 또 다른 사례입니다.
광고
따라서 클레오파트라를 연기한 여배우가 백인이면 '화이트워싱'이고, 여배우가 흑인이면 '블랙워싱'입니다. 어떤 선택이 남았나요? 아랍 여배우를 캐스팅하는 것은 의심할 바 없이 "아랍세척"이라는 비난을 받을 것입니다. 왜냐하면 아랍인들은 여왕이 죽은 후 6세기가 지나서야 이집트에 도착했기 때문입니다. 어쩌면 정체성 위원을 피하는 유일한 방법은 클레오파트라에 관한 드라마를 아예 만들지 않는 것일 수도 있습니다.
요즘에는 자신의 인구통계학적 특성에 맞지 않는 캐릭터를 캐스팅한 배우를 캐스팅하기 위해 영화와 무대 제작을 비난하는 것이 거의 일상화되었습니다. 건강한 신체를 가진 브라이언 크랜스턴은 영화 'The Upside'에서 사지마비 부상을 입은 사람의 역할을 맡았다는 이유로 비난을 받았습니다. 스칼렛 요한슨(Scarlett Johansson)은 트랜스젠더 매춘업소 주인에 대한 영화를 만들기로 동의했을 때 매우 맹렬한 공격을 받았지만 그녀는 프로젝트에서 물러났습니다. 안젤리나 졸리는 2007년 영화 '마이티 하트(A Mighty Heart)'에서 다니엘 펄 기자의 혼혈 미망인 마리아네 펄 역을 맡아 공격을 받았습니다. 클레오파트라의 소란은 그 이상입니다.
1993년 영화 '필라델피아'에서 에이즈에 걸린 게이 변호사 역을 맡아 아카데미 남우주연상을 받은 톰 행크스는 지난해 이성애 배우가 오늘날에는 그런 역할을 맡을 수 없을 것이라고 말했다. 나는 행크스가 실제로 그것을 믿지 않고 단지 이념적 분노를 피하기 위해 그런 말을 한 것으로 의심합니다. 배우들이 자신의 인종, 성별, 성적 취향, 민족, 체형을 공유하지 않는 캐릭터를 연기하지 말라는 요구만큼 훌륭한 드라마에 반대되는 것은 없습니다.
광고
연기의 요점은 가장하는 것, 즉 역할을 구현하고 의미 있게 생명을 불어넣는 것입니다. 배우가 역할에 대해 옳고 그른지 여부는 문자 그대로의 신체적 진정성의 문제가 아니라 단순한 인구통계학적 세부 사항을 뛰어넘어 청중이 캐릭터에만 공감할 수 있도록 공연을 설득력 있게 표현하는 능력에서 비롯되는 진정성의 문제입니다. 그 캐릭터를 묘사하는 예술가가 아닙니다.